Um legislador está pedindo ao legislador estadual que declare a pornografia como um perigo para a saúde pública, uma medida que ele espera abrir caminho para limites de algum tipo.

Del. Robert G. Marshall, R-Prince William, propôs uma resolução afirmando que a pornografia leva a problemas sociais e que a Assembleia Geral, que se reunirá em 11 de janeiro, precisa fazer algo a respeito. O que eles deveriam fazer não foi especificado.

A medida não exige nenhum tipo de proibição, mas sim um amplo reconhecimento da “necessidade de educação, prevenção, pesquisa e mudança de políticas na comunidade e na sociedade, a fim de enfrentar a epidemia de pornografia que está prejudicando as pessoas do a comunidade e a nação. ”

Ele comparou o valor da declaração ao que o cirurgião-geral americano Luther L. Terry fez em 1964, com o primeiro relatório oficial a vincular os cigarros a doenças.

“Precisamos dizer: ‘Isso é um problema’”, disse Marshall em entrevista na quinta-feira. “Antes de fumar ser identificado como um problema, pelo menos o reconhecimento de que levava a certas patologias era um ponto de partida para colocar restrições. … Se você reconhece isso como um problema, então você vai tentar encontrar maneiras de resolvê-lo dentro da estrutura dos estatutos que podemos aprovar e das instituições que temos. ”

Claire Guthrie Gastañaga, diretora executiva da American Civil Liberties Union da Virgínia, expressou preocupação de que o objetivo final possa ser alguma forma de censura. Ela não assumiu uma posição formal, porém, porque ainda não havia estudado a proposta.

“Obviamente, somos cautelosos com qualquer coisa que pareça ter como objetivo regular o conteúdo do discurso, embora não gostemos da pornografia mais do que ninguém”, disse ela.

Marshall é um dos conservadores mais declarados da Assembleia Geral, mas tem uma tendência independente que às vezes atrai a esquerda. Em algumas questões de privacidade e vigilância, por exemplo, ele encontrou um terreno comum com os libertários civis. Os liberais juntaram seus esforços nos últimos anos para compensar os virginianos que foram esterilizados à força entre 1924 e 1979 sob um programa de eugenia estadual.

Sua resolução pornográfica tem o potencial de criar alguns companheiros de cama estranhos, mesmo que a ACLU não goste disso.

A legislação enquadra a pornografia não apenas como um flagelo moral que leva à infidelidade, a “hipersexualização de adolescentes” e “excitação sexual desviante”, mas como uma arma contra as mulheres. A medida acusa a pornografia de “baixa autoestima e distúrbios da imagem corporal” e dedica muita atenção à objetificação de mulheres e meninas.

A resolução despertou o interesse da senadora estadual Barbara A. Favola, D-Arlington, uma das mais ferrenhas defensoras dos direitos das mulheres na legislatura. Ela sempre discordou de Marshall sobre a questão do aborto, a qual ele se opõe veementemente.

“Falaremos sobre isso na bancada de saúde da mulher, tenho certeza disso”, disse ela. “Ele tem razão; a pornografia tem um impacto negativo na saúde pública e leva a muitos outros problemas. Vou dar uma olhada. ”

(https://richmond.com/news/virginia/government-politics/article_c26b0af1-1a8d-537d-ab79-f6937db39b6b.html )

(Reuters) – Os computadores e dispositivos vendidos na Carolina do Sul que podem acessar a internet teriam que ter filtros instalados para evitar que as pessoas vissem pornografia, embora os compradores pudessem pagar uma taxa de US $ 20 para remover o software de bloqueio de acordo com uma proposta perante a legislatura.

A emenda exigiria que os fabricantes ou vendedores de computadores e dispositivos acessíveis pela Internet instalassem um software que bloqueie a pornografia, de acordo com um rascunho da emenda apresentado à Assembleia Geral da Carolina do Sul em 15 de dezembro.

Um de seus patrocinadores disse na terça-feira que a emenda ajudaria a arrecadar dinheiro para a força-tarefa do estado de combate ao tráfico de pessoas, acrescentando que a medida não restringiria suas liberdades legais, indicando que permitiria a exibição de pornografia adulta.

“Esta é uma forma de preservar a liberdade, não aumentar os impostos e combater um problema sério ao mesmo tempo”, disse o deputado estadual William “Bill” Chumley, um republicano, em uma entrevista.

Compradores com mais de 18 anos na Carolina do Sul teriam que pagar uma taxa de US $ 20 para remover o bloqueio. Os fabricantes ou vendedores pagariam uma taxa de cancelamento de US $ 20 para cada computador ou dispositivo vendido, de forma que não precisassem instalar o software de bloqueio, de acordo com a medida proposta.

A emenda não abordou nenhum desafio de tecnologia ou se o filtro seria uma barreira para o comércio interestadual para empresas de tecnologia que vendem seus dispositivos em todo o país.

Não houve calendário para debate e eventual votação. Chumley disse à mídia local que vê a emenda como um ponto de partida para o debate e que a proposta que ele co-patrocinou pode ser ajustada.

A emenda corresponde à plataforma nacional do Partido Republicano, que pede que os estados sejam duros com a pornografia, acrescentando que a internet se tornou um refúgio seguro para predadores.

“A pornografia, com seus efeitos nocivos, especialmente para as crianças, tornou-se uma crise de saúde pública que está destruindo a vida de milhões de pessoas”, disse o Partido Republicano em sua plataforma. “Pedimos um processo enérgico de pornografia infantil, que está intimamente ligada ao tráfico de pessoas”.

Em abril, uma resolução apoiada pelos republicanos em Utah declarou a pornografia um perigo para a saúde pública e uma epidemia que normaliza a violência contra mulheres e crianças e torna menos provável que os homens queiram se casar.

(https://www.reuters.com/article/us-south-carolina-pornography-idUSKBN149251?)

Assistir a filmes violentos e sexualmente explícitos e imagens pornográficas online afeta sua saúde?

Essa é a questão que o comitê permanente de saúde examinará nas próximas semanas, depois que uma moção pedindo o estudo recebeu a aprovação de todos os partidos na Câmara dos Comuns.

O estudo marcará a primeira vez em 30 anos que o Parlamento examinou a questão da pornografia no Canadá.

O parlamentar conservador Arnold Viersen, que apresentou a moção, disse que espera que o estudo leve a ações por parte do governo federal.

“Há uma ampla gama de coisas que podemos fazer, incluindo legislação”, disse Viersen em entrevista à CBC News. “Mas eu diria que a legislação é apenas uma das cinco ferramentas diferentes que temos à nossa disposição”.

Outras opções incluem iniciativas e regulamentações de saúde pública para funcionários do governo.
O MP liberal Bill Casey, que preside o comitê de saúde, disse que embora ele pense que é uma questão importante, é muito cedo para saber o quão profundo os MPs irão se aprofundar no assunto.

“Tenho certeza de que teremos apresentadores interessantes que nos levarão em direções que não havíamos imaginado e nos contarão coisas que não tínhamos ideia.”

No entanto, Casey disse que o comitê atualmente tem três estudos em andamento e é improvável que chegue a este estudo antes do ano novo.

A moção concede ao comitê até julho de 2017 para apresentar um relatório à Câmara dos Comuns.

A Câmara dos Comuns votou na semana passada pela adoção do M-47, que instrui especificamente o comitê de saúde “a examinar os efeitos na saúde pública da facilidade de acesso e visualização de material sexual explícito violento e degradante online sobre crianças, mulheres e homens”.

Viersen rejeita qualquer sugestão de que o estudo seja uma desculpa para os parlamentares examinarem pornografia enquanto estiverem na folha de pagamento pública.

“Não é uma desculpa para olhar para este material – é uma desculpa para olhar para os impactos dele”, disse ele. “Assim, você não precisa olhar para as imagens e eu recomendo fortemente não olhar para as imagens.”

Primeiro estudo pornô desde 1985

Viersen disse que “as evidências científicas estão se acumulando”, de que ver material violento e sexualmente explícito tem um efeito.

“Temos doenças mentais que estão sendo causadas – tanto em homens quanto em mulheres – devido a problemas de dependência, mas também devido a problemas de abuso que não foram resolvidos. Temos disfunção erétil que está acontecendo. Estruturas cerebrais de indivíduos sendo alteradas devido ao uso prolongado desses tipos de imagens. Não sabemos quais são os impactos de todas essas coisas. ”

Viersen disse que as audiências provocadas por sua moção marcarão a primeira vez que os parlamentares realizaram audiências com material sexualmente explícito desde 1985, quando o Parlamento examinou a questão da pornografia e também da prostituição.
“A última vez que algo assim foi estudado na Câmara dos Comuns foi em 1985 e isso foi antes da existência da Internet. Agora, essas coisas são prolíficas em todos os lugares. Isso está prontamente disponível. Que tipo de impacto está tendo?”

Viersen disse que a moção teve o apoio de cerca de 50 grupos. Entre aqueles que o apoiaram durante o debate da semana passada estava Rachael Harder, a deputada conservadora de Lethbridge.

“A receita mundial com pornografia é estimada em US $ 57 bilhões, o que é mais do que Microsoft, Google, Amazon, eBay, Yahoo ou Apple”, disse Harder ao Commons. “A popularização da pornografia aumenta a cada dia. Isso está tendo um impacto significativo em como os meninos crescem percebendo as mulheres e, portanto, os tratando durante a idade adulta.

“Uma em cada três mulheres será vítima de agressão sexual durante a vida. Uma em cada três mulheres será assediada, tocada de maneira inadequada, aproveitada ou forçada a praticar atos sexuais contra sua vontade.”

Durante o primeiro debate sobre a moção em novembro, a MP do NDP, Brigitte Sansoucy, incitou o comitê a conduzir um estudo completo da questão.

“Devemos tomar medidas para garantir que conteúdo violento e sexualmente explícito não seja facilmente acessível às crianças”, disse ela ao Commons na época. “Devemos fazer algo sobre isso.

“Acreditamos que ações devem ser tomadas e o acesso a este tipo de conteúdo deve ser controlado em vários níveis e de forma combinada. Queremos proteger nossos filhos de conteúdo sexualmente explícito que pode afetar sua saúde.”

(https://www.cbc.ca/news/politics/health-pornography-violence-sexually-explicit-1.3893626 )

À medida que a província embarca em uma grande reformulação do currículo K-12, os conselhos escolares de Alberta querem ter certeza de que um tópico muito delicado não seja esquecido.

E isso é pornografia.

Esta semana, 85 por cento dos administradores escolares votaram a favor de ensinar as crianças sobre os efeitos nocivos de assistir a conteúdo sexual impróprio online.

“Vimos estudos, dados, informações, ciência e pesquisas consideráveis ​​sobre os perigos da pornografia no desenvolvimento de mentes jovens”, disse John Tomkinson, o curador que propôs a moção, ao Calgary Eyeopener na quinta-feira.

“Tem correlações com o aumento da violência contra as mulheres, abuso sexual infantil e ramificações para o desenvolvimento sexual de crianças e adolescentes”. Neste outono, Alberta Education começou a desenvolver um novo currículo em todas as séries e áreas de estudo. O processo levará seis anos e US $ 64 milhões para ser concluído .

Tomkinson , que também é vice-presidente do Conselho da Escola Católica Romana de Santo Tomás de Aquino, suspeita que o tópico possa ser incorporado às aulas de educação sexual ou de estudos sociais. Mas, em última análise, caberia aos desenvolvedores de currículo da província acertar esses detalhes e a idade apropriada para apresentar o problema aos alunos.

Se a Alberta Education seguir em frente com a recomendação dos administradores da escola, Tomkinson disse que não é uma licença para os pais evitarem falar com seus filhos sobre os “danos” da pornografia.

“De nossa perspectiva, acreditamos e apoiamos que os pais são o educador principal. Portanto, nossos sistemas e escolas são projetados para facilitar a transmissão dessas mensagens.”

Embora os administradores das escolas continuem a fazer lobby na província sobre essa questão, Tomkinson suspeita que mais informações dos educadores e do público serão necessárias antes que uma decisão seja tomada.

(https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/alberta-pornography-curriculum-school-trustees-1.3865806 )

A Dra. Gail Dines, fundadora e presidente da organização sem fins lucrativos Culture Reframed, fez esta exortação diante de uma multidão de funcionários do Congresso, repórteres e cidadãos preocupados no Capitólio dos EUA em um evento realizado pelo National Center on Sexual Exploração.

Dines foi um dos oito especialistas em saúde pública, cientistas sociais e especialistas jurídicos reunidos no centro da capital do país na terça-feira para um simpósio sobre a ampla gama de danos causados ​​pela pornografia.

O Centro Nacional de Exploração Sexual é uma organização que se opõe à exploração sexual, destacando as ligações entre pornografia, tráfico sexual, violência contra mulheres, abuso infantil, dependência e muito mais.

Todos os palestrantes concordaram que a pornografia é uma crise de saúde pública que deve ser tratada agora. Dines, um dos maiores especialistas nos efeitos nocivos da pornografia e da hipersexualização da cultura, revelou que 36% da Internet é pornografia. Ela disse que há 40 milhões de consumidores regulares de pornografia apenas nos Estados Unidos, e os sites de pornografia recebem mais visitantes a cada mês do que Netflix, Amazon e Twitter juntos.

Dines disse que o objetivo da indústria pornográfica é capturar clientes enquanto eles são jovens e depois torná-los viciados para o resto da vida. Dado que a criança americana média é exposta à pornografia pesada aos 11 anos, de acordo com um estudo de 2007, os pornógrafos parecem estar fazendo um bom trabalho em fisgar crianças, disse ela.

“Entregamos nossos filhos à indústria pornográfica!” Dines lamentou.

A Dra. Judith Reisman em “Sexual Sabotage” explica como as chamadas “liberdades sexuais” perseguidas por Alfred Kinsey devastaram o tecido social e moral da América. Ela descreve o trabalho de Kinsey como emissor de “radioatividade erototóxica” por gerações.

Ela disse que a pornografia nada mais é do que odiar as mulheres. Ela recitou uma lista de ações violentas muito comuns em vídeos pornôs hoje – engasgos, tapas, xingamentos sexistas e muito mais. Em outras palavras, os pornógrafos desvincularam as ações sexuais do amor.

“O que os pornógrafos temem absolutamente é a intimidade”, disse Dines à multidão. “Você não pode ter pornografia e intimidade.”

A Dra. Mary Anne Layden, psicoterapeuta e diretora de educação do Centro de Terapia Cognitiva da Universidade da Pensilvânia, transmitiu uma mensagem semelhante. Ela disse que a mídia dá às crianças a mensagem de que sexo é casual – que não é íntimo e não tem nada a ver com casamento. Layden também disse que sua própria pesquisa revelou que o aumento do uso de pornografia está relacionado a pontuações mais altas de psicopatas.

Ela comparou pornografia a junk food e falou sobre “obesidade sexual” – o consumo generalizado de pornografia entre muitos adultos e jovens que lentamente corrói sua saúde. Um dos perigos da obesidade sexual, disse ela, é que os usuários de pornografia masculinos podem eventualmente chegar ao ponto em que são incapazes de serem excitados por mulheres da vida real.

“Se você se tornar sexualmente obeso com junk food, perderá o banquete”, advertiu Layden.

Cordelia Anderson, fundadora da Coalizão Nacional para Prevenir o Abuso e a Exploração Sexual de Crianças, compartilhou uma história que falava do ponto de vista de Layden. Certa vez, ela aconselhou um casal cristão devoto que estava se divorciando porque o marido, viciado em pornografia, simplesmente não conseguia mais ficar sexualmente excitado com a esposa.

Anderson, que atuou como defensor das vítimas de abuso sexual infantil por muitos anos, disse que os materiais pornográficos não deveriam ser descritos como “sexualmente explícitos”, mas “sexualmente exploradores”, porque mulheres e crianças são exploradas das piores maneiras possíveis.

Dra. Sharon Cooper, uma pediatra do desenvolvimento e forense, trabalha com crianças que foram exploradas sexualmente. Ela disse ao público que as crianças muitas vezes não contam a ninguém quando são abusadas em um filme pornô, porque sentem grande culpa e vergonha. Seus agressores muitas vezes os convencem de que o que aconteceu foi culpa deles.

Ao contrário dos outros palestrantes, Ed Smart teve um contato pessoal com os males da pornografia. Smart é o vice-presidente da Elizabeth Smart Foundation, que leva o nome de sua filha que foi sequestrada em junho de 2002, aos 14 anos, e resgatada nove meses depois.

Smart compartilhou a história de como um homem chamado Brian David Mitchell, um viciado em pornografia, sequestrou Elizabeth com uma faca em sua garganta. Durante o período de cativeiro de nove meses, Mitchell forçou Elizabeth a realizar todos os tipos de atos sexuais horríveis, alguns dos quais ele filmou para um vídeo pornô. Mais tarde, Elizabeth disse ao pai que a única coisa pior do que ser abusada era que seu abuso fosse filmado para o mundo inteiro ver.

Smart alertou que o vício em pornografia do público é o começo de uma ladeira escorregadia para o abuso e a exploração sexual.

A Dra. Melissa Farley, psicóloga clínica em exercício, explicou as conexões entre pornografia, prostituição e tráfico humano.

“Pornografia é prostituição legalizada, desde que você tire [a] foto”, ela brincou.

Farley foi coautor de um estudo de 2011 que descobriu que homens que pagavam para prostitutas se masturbavam para pornografia com mais frequência do que compradores não sexuais, e eles haviam aprendido com mais frequência sobre sexo através da pornografia do que compradores não sexuais.

Farley disse que pornografia, prostituição e tráfico significam a mesma coisa para as vítimas – violação grosseira e abuso de seus corpos. No entanto, os pornógrafos desvincularam seu ofício das profissões mais sombrias de prostituição e tráfico para garantir que os lucros continuem altos. Farley lamentou que quem trabalha na indústria pornográfica conte com a tolerância do público para com a injustiça social.

O Dr. Donald Hilton, neurocirurgião da Universidade do Texas, expressou uma preocupação diferente com o público. Ele disse que por muito tempo o público viu a pornografia como uma questão de liberdade de expressão da Primeira Emenda, em vez de uma questão de saúde. Hilton compartilhou sua própria pesquisa demonstrando que a pornografia é biologicamente viciante. Ele também compartilhou uma pesquisa que descobriu que assistir a pornografia provavelmente faz o cérebro encolher.

Ernie Allen, ex-presidente e CEO do Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas, apontou que os cérebros das crianças ainda não estão totalmente desenvolvidos no momento em que estão sendo bombardeadas com imagens pornográficas. A Internet, afirmou ele, tornou a “pornografia leve” obsoleta, já que a pornografia hardcore agora está amplamente disponível gratuitamente. E essa pornografia gratuita tem sido uma porta de entrada para mais pornografia hardcore para compra.

Antes da Internet, observou Allen, os adultos podiam simplesmente ocultar a pornografia dos olhos das crianças cobrindo as vitrines das lojas ou mantendo suas revistas pornográficas bem escondidas em casa. Mas, com o advento dos computadores, tablets e smartphones, as crianças podem acessar pornografia com mais facilidade. Os esforços para educar os pais sobre os perigos da pornografia não têm feito muito bem, disse Allen. E as leis federais de obscenidade não são mais aplicadas com frequência.

Allen ofereceu uma solução: “filtragem padrão”.

Nesse sistema, todos os sites considerados inadequados para crianças seriam bloqueados automaticamente em todos os computadores. Os usuários teriam que desativar ativamente se não desejassem os filtros.

Allen disse que o primeiro-ministro David Cameron já apresentou tal plano no Reino Unido, e Cameron conseguiu convencer todos os quatro principais provedores de serviços de Internet britânicos a implementar a filtragem padrão a partir de 2014. Incrivelmente, todos eles fizeram isso voluntariamente, e Allen disse que oferece esperança de que a legislação pode não ser necessária para resolver a epidemia de pornografia – embora ele garantiu à sala cheia de funcionários do Congresso que a legislação seria muito útil.

(https://www.wnd.com/2015/07/pornography-a-public-health-crisis-say-experts/ )