A alienação parental já está sendo mal utilizada em nossos tribunais de família, a ponto de as vítimas de violência doméstica terem medo de revelar o abuso por medo de serem acusadas de alienação.

Na América, mais de cinquenta mil crianças a cada ano são forçadas pelos tribunais a um contato não supervisionado com um pai abusivo. Mais de 70% dos perpetradores de violência doméstica ganham a custódia das crianças. Mais de 770 crianças foram assassinadas por pais que se divorciaram ou se separaram desde 2008. Para as crianças na América, falar bravamente sobre o abuso não é garantia de escapar. Os tribunais frequentemente ignoram e rejeitam as alegações de abuso doméstico e sexual. Em muitos casos, isso ocorre devido ao uso agressivo de um conceito denominado alienação parental (PA).

Apesar de não haver nenhuma evidência científica para isso, a alienação dos pais tornou-se uma força dominante nos tribunais americanos como a defesa padrão contra as alegações de abuso doméstico. E começou a se infiltrar no Reino Unido.

Para entender a alienação parental e por que ela é tão problemática, precisamos entender suas raízes. Na década de 1980, Richard Gardner, um psiquiatra americano com opiniões extremas em relação à pedofilia e ao abuso sexual infantil, propôs o termo “síndrome de alienação parental”.

De acordo com Gardner, todas as crianças que relataram abusos em litígios de custódia foram manipuladas para temer ou odiar um dos pais – geralmente o pai – pelo outro. Para tratá-lo, ele recomendou a terapia de ‘desprogramação’, que negava o contato materno a fim de mudar a crença da criança de que havia sofrido abuso. Para ser claro: ele achava que as crianças deveriam ser forçadas a viver com o pai que disseram ter abusado delas.

Embora as teorias de Gardner tenham sido rejeitadas pela comunidade científica e pelo Tribunal de Apelação na Inglaterra e no País de Gales, elas foram substituídas por conceitos de ‘alienação parental’, ‘alienação’, ‘hostilidade implacável’ e ‘crianças que resistem ou recusam o contato ‘- todos baseados nas mesmas idéias.

O Conselho Nacional de Juizes do Tribunal de Família e Menores dos Estados Unidos rejeitou o uso da teoria da alienação em casos de direito de família, particularmente em casos envolvendo violência doméstica.

No entanto, apesar da falta de evidências, a alienação parental é usada com sucesso como uma defesa de ações por perpetradores em casos de abuso legítimo em tribunais americanos. Quando os pais reivindicam a alienação, os tribunais americanos têm duas vezes mais probabilidade de desacreditar as alegações das mães sobre qualquer tipo de abuso e quase quatro vezes menos probabilidade de acreditar nas alegações das mães sobre abuso infantil. O resultado é que as crianças muitas vezes são forçadas a viver com seu agressor, correndo o risco de sofrer danos graves, de traumas para a vida inteira ou até de morte.

A alienação parental está agora cruzando o Atlântico. Nos últimos cinco anos, ele encontrou seu caminho nos tribunais de família ingleses e o Cafcass também começou a usá-lo. De forma preocupante, o governo planeja incluir a frase ‘comportamentos alienantes’ – um termo usado pelo ministro nos debates sobre o Projeto de Lei de Abuso Doméstico – nas orientações estatutárias que acompanham a legislação. Isso corre o risco de deixar o conceito de alienação parental entrar na legislação do Reino Unido pela porta dos fundos.

Um projeto de lei bom e progressivo, que tanto contribui para melhorar a situação legal e o apoio aos sobreviventes de violência doméstica, poderia agora também introduzir uma brecha que tem sido amplamente mal utilizada por abusadores nos tribunais dos Estados Unidos. Isso não deve ter lugar em nossas leis ou nas orientações estatutárias.

O relatório do ‘painel de danos’ publicado pelo Ministério da Justiça em junho de 2020 mostra que a alienação parental já está sendo mal utilizada em nossos tribunais de família, a ponto de as vítimas de violência doméstica terem medo de revelar o abuso por medo de serem acusadas de alienação.

Isso não significa que nossos tribunais devam rejeitar quaisquer alegações de danos causados ​​por um pai a uma criança. Longe disso. Onde falsas alegações são usadas como forma de abuso, elas já estão cobertas pela definição de controle coercitivo no Projeto de Lei de Abuso Doméstico, em uma forma que é baseada em evidências científicas sólidas e prática legal sólida, ao invés de ideias indefinidas que são tão frequentemente usado para subverter o processo judicial e rejeitar o abuso legítimo.

Podemos fornecer aos nossos tribunais as ferramentas de que precisam para se protegerem contra isso. O treinamento para juízes, magistrados, assistentes sociais e outros envolvidos em processos judiciais – com base nas pesquisas médicas e científicas mais recentes – garantiria que eles conhecessem a natureza e o impacto da violência doméstica e do controle coercitivo, e os efeitos traumáticos de longo prazo nas vítimas , especialmente crianças.

Se levarmos a sério a proteção das crianças no Reino Unido, devemos olhar para a experiência dos Estados Unidos com a alienação parental. Isso nos mostra o quão perigoso é esse conceito e por que ele não tem lugar na lei do Reino Unido ou em nosso sistema jurídico.

A Baronesa Helic é um membro conservador da Câmara dos Lordes.
(https://www.politicshome.com/thehouse/article/parental-alienation-should-have-no-place-in-our-law-or-legal-system?fbclid=IwAR2hXEpkd33zl61VsWAcFRtv8gk52ZPQl22pEzfhuj-Zas6qRqvYyBeJNeY )